Как мы лихо сегодня справлялись с диагнозами, думали, логически мыслили. Вообще здорово, что у большинства из наших есть настоящее клиническое мышление.
Я сегодня даже спорила с Пушкиным О_О
П: Гипертонический криз можно дифференцировать с Инсультом!
Я: Инсульт можно проверить и поставить под вопросом!
Препод: Лечить будем естественно учитывая подвопросный инсульт, чтобы не провоцировать, при кризе у нас высокое АД, как будем сбивать?
П: магнезию вколоть и все!
Я: ата-та-та-та!! Нельзя, Саша! Инсульт же!
П: и чтоо??
Я: спровоцируешь коровоизлияние!
П: какое кровоизлияние?!
Я: из лопнувшего сосуда в мозг! какое еще!

После этой перепалки,рядом сидевшая подруга сказала: Хорошо, блин что вы далеко сидите.

И еще одна история, которую я не могу не записать для себя, это угарище. Есть у нас один мальчик, очень странный...ходит он и хромает, улыбается и не радует о_О. Потому что странно улыбается и смотрит.
Любит он что-то доказывать совершенно не имея, зачастую, никаких доказательств, или просто не видит их сам. Логика у него отсутствует напрочь. Не может связать и сопоставить одно с другим, что и нужно при дифференцировке диагнозов. Доказывал он сегодня что Гломерулонефрит у данного пациента точно и ничто более. На что мы все орали из разных концов аудитории, что он не прав, привели кучу доводов против: гломеруло, процесс двусторонний, здесь же одна почка! Боли иррадиируют в пах!ТЕМПЕРАТУРЫ НЕТ! приступы уже были! пойми же млять, что это почечная колика на фоне отхождения камня! Ну так его заинтересовала кровь в моче, которая при гломерулонефрите тоже имеет место быть, но бля, простите, на остальное плевать совершенно чтоли? Тем более когда куча народа тебе уже доказала, железными фактами.
Придурок... интересный из него выйдет доктор.

Запись закрываю, ибо понятно только мне.
Хотя надеюсь что не только,но все же